知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)對(duì)企業(yè)整體的意義

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：328

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 股權(quán)無(wú)形資產(chǎn)出資有哪些問(wèn)題？資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)注意哪些？

  根據(jù)《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》(工商總局令2014年*64號(hào))、《商務(wù)部關(guān)于涉及外商投資企業(yè)股權(quán)出資的暫行規(guī)定》(商務(wù)部令2012年*8號(hào))以及《商務(wù)部關(guān)于改進(jìn)外資審核管理工作的通知》的規(guī)定，發(fā)起人以股權(quán)出資應(yīng)注意以下問(wèn)題： 可以用于出資的股權(quán)只能是在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司或者股份有限公司的股權(quán)，投資對(duì)象也只能是境內(nèi)設(shè)立的股份有限公司或有限責(zé)任公司。 用作出資的股權(quán)應(yīng)當(dāng)權(quán)屬清楚、權(quán)能完整、

• 如何保護(hù)中國(guó)“智”造

  進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)已成為**于美國(guó)的***二*業(yè)制造國(guó)，中國(guó)憑借巨大的制造業(yè)總量成為名副其實(shí)的“世界工廠”。我國(guó)制造業(yè)在**巨大成績(jī)的同時(shí)，也面臨著諸多亟待解決的問(wèn)題，迫切需要實(shí)現(xiàn)我國(guó)由“制造業(yè)大國(guó)”向“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。 如何保護(hù)中國(guó)“智”造？ ‘智造’就是在不同的行業(yè)、不同的環(huán)節(jié)做到工業(yè)大數(shù)據(jù)的資源整合和聚合，同時(shí)要把大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、個(gè)性化定制這些技術(shù)在工業(yè)

• 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的常見問(wèn)題匯總及解析

  隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈并逐漸趨向慘烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)隨之而爆發(fā)，為企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展增加阻礙。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管控工作的重要性日益凸顯，企業(yè)內(nèi)部究竟該如何去管控自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并降低風(fēng)險(xiǎn)成為新的命題。較重要的是企業(yè)面臨的轉(zhuǎn)型升級(jí)與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力也在日益增大，一部統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)，將有助于盡快提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。貫徹實(shí)施《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是GB/T29490-2013）

• 永安行被訴侵權(quán)一審勝訴，您是如何看待的？

  繼“滴滴打車”之后，共享單車*全國(guó)，成為又一種影響人們?nèi)粘３鲂械幕ヂ?lián)網(wǎng)+商業(yè)模式。然而，隨著摩拜、小黃車、小藍(lán)車等充斥大街小巷，企業(yè)間的**戰(zhàn)也拉開序幕。在摩拜單車車輛解鎖系統(tǒng)被訴**侵權(quán)之后，永安行成為又一個(gè)被盯上的企業(yè)。 6月8日，備受關(guān)注的永安行**侵權(quán)案在蘇州和南京兩地有了新消息。蘇州法院一審判決永安行的共享單車系統(tǒng)和公共自行車系統(tǒng)不涉侵權(quán)，駁回原告顧泰來(lái)的訴訟請(qǐng)求。 今年4月中旬，永安